IB 历史 Paper 2 怎么比较两个案例？

成对案例的打磨方法

Paper 2 的备考核心是把 3-4 组案例打磨到「可对话」深度：每组案例整理一张对比表——起因（长短期因素）、关键转折、角色与意识形态、结果与影响四个维度，两个案例的每个维度都要能互相对照。选案例的讲究：两案例来自不同地区（题目硬性要求）、但结构可比（如冷战在拉美与东亚的表现）。训练法：每周用一个主题写一篇限时 45 分钟的比较文，写完对照 mark scheme 自评「比较是否贯穿全文」——描述 A 再描述 B 再各写一段的「伪比较」是最常见失分结构。

Paper 2 比较题的常见误区

一是案例储备太散，准备 8 组案例每个都浅，不如 3 组案例每个都能默写细节；二是比较停留在表面（「都」「都不同」），高分比较要指出差异的意义——「两国意识形态差异导致了干预方式的分岔」这种句式；三是忽视时间线，Paper 2 两题 90 分钟，每题 45 分钟的纪律要练；四是案例与题目错配，题干问「经济因素」而案例只准备了政治叙事，备考时每个案例的经济、社会、意识形态三条线都要有货。

比较题的三段骨架

先各写一段案例 A 与案例 B 的特点，再用一段专门做「同与异」的对照，最后给一句「差异说明了什么」。